Irak 4rmas de destrucción masiva.
En 2003, EE.UU. (con George W. Bush) invadió Irak afirmando que Saddam Hussein tenía armas químicas y nucleares. Años después se comprobó que no existían. La invasión causó más de 200,000 muertes civiles y desestabilizó toda la región. Motivos reales debatidos: control petrolero, influencia regional, revancha política post 11-S.
Libia: MENTIRA: proteger civiles de un “genocidio inminente”.
En 2011, la OTAN (liderada por EE.UU.) bombardeó Libia y ayudó a derrocar a Muamar Gadafi. Después se descubrió que no había pruebas sólidas de la supuesta matxnza masiva que justificó la intervención. Resultado: Libia quedó destruida, se fragmentó y surgieron milicias y tráfico de esclxv0s.
Motivos reales debatidos: control del petróleo y evitar que Gadafi impulsara una moneda africana respaldada en oro.
Siria U.S.A decía: uso de armas químicas por parte de Bashar al-Ásad.
EE.UU. y aliados intervinieron indirectamente (y a veces directamente) en la guerra siria alegando “ataques químicos del régimen”. En algunos casos nunca se confirmaron de manera independiente. Motivo: desestabilizar a un aliado de Rusia e Irán.
Afganistán: Supuesta relación directa del gobierno talibán con el 11-S.
EE.UU. invadió Afganistán en 2001 diciendo que el país protegía a Al Qaeda y a Osama bin Laden. Aunque bin Laden estaba ahí, la guerra se prolongó 20 años y terminó con el regreso de los talibanes al poder.
Motivo real debatido: control geoestratégico y acceso a recursos (litio, opio, rutas comerciales).
Sudán Mentira alegada: vínculos con terr0ri5mo y vixlacixnes masivas de derechos humanos. EE.UU. aplicó sanciones y apoyó divisiones internas (Sudán del Sur). Manipulación mediática para justificar la fragmentación y ganar influencia en la zona petrolera.
Somalia: lucha contra el terrorismo.
Intervenciones y b0mbxrdeos desde los 90s. Se sospecha que EE.UU. buscaba mantener el control estratégico del Cuerno de África (paso clave del comercio marítimo).
/ Rusia y Ucrania: “defensa de la democracia” y “protección de Ucrania”.
EE.UU. ha intervenido indirectamente desde el golpe de Estado de 2014 apoyando a fuerzas antirrusas y financiando al gobierno ucraniano una provocación geopolítica contra Rusia, no una defensa altruista.
Palestina: “Israel tiene derecho a defenderse”.
EE.UU. ha apoyado militarmente a Israel incluso en situaciones donde los informes de la ONU han documentado vixlacixnes de derechos humanos contra palestinos. Se le acusa de encubrir, justificar y financiar el gen0c1dio
Irán: supuesto desarrollo de armas nucleares inminente.
Aunque Irán sí tiene un programa nuclear, la CIA y la ONU han reconocido que no existe evidencia de un programa militar activo. EE.UU. ha usado esta excusa para sanciones y aislar económicamente al país.
Venezuela
Mentira alegada: “crisis humanitaria causada por dictadura”. EE.UU. manipula la narrativa para justificar sanciones, bloqueos y apoyar intentos de cambio de régimen.
Nigeria
Mentira alegada: (más reciente) lucha contra terrorismo o defensa de derechos humanos. Se especula que EE.UU. busca justificar una futura intervención o presión económica por el creciente acercamiento de Nigeria a China y Rusia, y sus reservas de petróleo y gas.
Yugoslavia : intervención humanitaria.
En los 90s, EE.UU. bombardeó Yugoslavia sin autorización de la ONU, diciendo que buscaba “detener un genocidio”. Más tarde se reveló que la información fue manipulada. Motivo real debatido: desintegrar la influencia rusa en los Balcanes y expandir la OTAN.
Por eso hay que tener muchísimo cuidado porque justo ahorita que Estados Unidos está en su momento, más débil está perdiendo el hegemón internacional, está pasando por una crisis de gobernabilidad. Es su presidente, tiene 63% de desaprobación, está una catástrofe política y económica; por supuesto, están viendo de agarrarse para sobrevivir. Entonces se van a ir por las presas más fáciles por los países más débiles por los lugares donde puedan robar recursos para continuar sobreviviendo un ratito más, pero nosotros nos toca resistir.
Después de leer esto ¿Tú sigues creyendo que U.S.A tiene buenas intenciones para tu país? o en el caso de México, ¿Qué creen que quiere Trump al declarar a los carteles como terr0ri5tas?.
No se fijen en mi opinión, fijense en la historia.
🇮🇶 Irak 4rmas de destrucción masiva.
En 2003, EE.UU. (con George W. Bush) invadió Irak afirmando que Saddam Hussein tenía armas químicas y nucleares. Años después se comprobó que no existían. La invasión causó más de 200,000 muertes civiles y desestabilizó toda la región. Motivos reales debatidos: control petrolero, influencia regional, revancha política post 11-S.
🇱🇾 Libia: MENTIRA: proteger civiles de un “genocidio inminente”.
En 2011, la OTAN (liderada por EE.UU.) bombardeó Libia y ayudó a derrocar a Muamar Gadafi. Después se descubrió que no había pruebas sólidas de la supuesta matxnza masiva que justificó la intervención. Resultado: Libia quedó destruida, se fragmentó y surgieron milicias y tráfico de esclxv0s.
Motivos reales debatidos: control del petróleo y evitar que Gadafi impulsara una moneda africana respaldada en oro.
🇸🇾 Siria U.S.A decía: uso de armas químicas por parte de Bashar al-Ásad.
EE.UU. y aliados intervinieron indirectamente (y a veces directamente) en la guerra siria alegando “ataques químicos del régimen”. En algunos casos nunca se confirmaron de manera independiente. Motivo: desestabilizar a un aliado de Rusia e Irán.
🇦🇫 Afganistán: Supuesta relación directa del gobierno talibán con el 11-S.
EE.UU. invadió Afganistán en 2001 diciendo que el país protegía a Al Qaeda y a Osama bin Laden. Aunque bin Laden estaba ahí, la guerra se prolongó 20 años y terminó con el regreso de los talibanes al poder.
Motivo real debatido: control geoestratégico y acceso a recursos (litio, opio, rutas comerciales).
🇸🇩 Sudán Mentira alegada: vínculos con terr0ri5mo y vixlacixnes masivas de derechos humanos. EE.UU. aplicó sanciones y apoyó divisiones internas (Sudán del Sur). Manipulación mediática para justificar la fragmentación y ganar influencia en la zona petrolera.
🇸🇴 Somalia: lucha contra el terrorismo.
Intervenciones y b0mbxrdeos desde los 90s. Se sospecha que EE.UU. buscaba mantener el control estratégico del Cuerno de África (paso clave del comercio marítimo).
🇷🇺 / 🇺🇦 Rusia y Ucrania: “defensa de la democracia” y “protección de Ucrania”.
EE.UU. ha intervenido indirectamente desde el golpe de Estado de 2014 apoyando a fuerzas antirrusas y financiando al gobierno ucraniano una provocación geopolítica contra Rusia, no una defensa altruista.
🇵🇸 Palestina: “Israel tiene derecho a defenderse”.
EE.UU. ha apoyado militarmente a Israel incluso en situaciones donde los informes de la ONU han documentado vixlacixnes de derechos humanos contra palestinos. Se le acusa de encubrir, justificar y financiar el gen0c1dio
🇮🇷 Irán: supuesto desarrollo de armas nucleares inminente.
Aunque Irán sí tiene un programa nuclear, la CIA y la ONU han reconocido que no existe evidencia de un programa militar activo. EE.UU. ha usado esta excusa para sanciones y aislar económicamente al país.
🇻🇪 Venezuela
Mentira alegada: “crisis humanitaria causada por dictadura”. EE.UU. manipula la narrativa para justificar sanciones, bloqueos y apoyar intentos de cambio de régimen.
🇳🇬 Nigeria
Mentira alegada: (más reciente) lucha contra terrorismo o defensa de derechos humanos. Se especula que EE.UU. busca justificar una futura intervención o presión económica por el creciente acercamiento de Nigeria a China y Rusia, y sus reservas de petróleo y gas.
🇾🇪 Yugoslavia : intervención humanitaria.
En los 90s, EE.UU. bombardeó Yugoslavia sin autorización de la ONU, diciendo que buscaba “detener un genocidio”. Más tarde se reveló que la información fue manipulada. Motivo real debatido: desintegrar la influencia rusa en los Balcanes y expandir la OTAN.
Por eso hay que tener muchísimo cuidado porque justo ahorita que Estados Unidos está en su momento, más débil está perdiendo el hegemón internacional, está pasando por una crisis de gobernabilidad. Es su presidente, tiene 63% de desaprobación, está una catástrofe política y económica; por supuesto, están viendo de agarrarse para sobrevivir. Entonces se van a ir por las presas más fáciles por los países más débiles por los lugares donde puedan robar recursos para continuar sobreviviendo un ratito más, pero nosotros nos toca resistir.
Después de leer esto ¿Tú sigues creyendo que U.S.A tiene buenas intenciones para tu país? o en el caso de México, ¿Qué creen que quiere Trump al declarar a los carteles como terr0ri5tas?.
No se fijen en mi opinión, fijense en la historia.
English
Spanish
